http://webposible.com/xposible/2008/pautas-web-movil-mwbp-w3c-vs-gap-passani/ 100% autoestimulante. 0% de popularidad. Wed, 16 May 2012 07:14:51 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 http://webposible.com/xposible/2008/pautas-web-movil-mwbp-w3c-vs-gap-passani/comment-page-1/#comment-25 Gonzalo Wed, 06 Aug 2008 07:11:44 +0000 http://webposible.com/xposible/?p=14#comment-25 Saludos, Manrique, gracias por tu comentario :) Cuando hablaba de base "optimista", me refería a las características técnicas de los teléfonos móviles. Para que te hagas una idea, en aquella época tenía un nokia 6100 y aunque tenía un navegador que era capaz de comprender páginas XHTML, las páginas (estilos, imágenes y código) no podía ser mayor de 4 kilobytes. Mi terminal actual, un Sony Ericsson Z710i, es bastante mejor. Ya se que justificar mi comentario con un dato así no tiene demasiada validez, asumo las futuras críticas, je je. Con respecto a la configuración del servidor, estoy completamente de acuerdo en que es necesario: el ejemplo que mencionas de la caché es suficientemente convincente. El motivo de ese comentario es muy simple (como yo): estaba acostumbrado que para hacer buenas páginas, en teoría bastaba con un buen código XHTML, CSS. Además de seguir las pautas de accesibilidad y una buena dosis de arquitectura de la información, usabilidad, y un etcétera bastante largo. Pero con la Web Móvil, es diferente. No basta con un buen código "front" también es necesario trabajar en el servidor para cumplir las buenas prácticas de la MWI (por no hablar de la necesidad de detección de dispositivos, y la transcodificación de contenidos). Gracias por la aclaración sobre "mobileOK Cheker", aunque ya lo sabía - escribí algo en Blos posible: <a href="http://www.webposible.com/blog/?p=304" rel="nofollow">Nuevo borrador de trabajo de la Mobile Web Initiative: W3C mobileOK Best Test 1.0</a> - creo que no es mala idea aclararlo en este artículo. De nuevo, gracias por tu comentario, Manrique. Saludos, Manrique, gracias por tu comentario :)
Cuando hablaba de base "optimista", me refería a las características técnicas de los teléfonos móviles. Para que te hagas una idea, en aquella época tenía un nokia 6100 y aunque tenía un navegador que era capaz de comprender páginas XHTML, las páginas (estilos, imágenes y código) no podía ser mayor de 4 kilobytes. Mi terminal actual, un Sony Ericsson Z710i, es bastante mejor. Ya se que justificar mi comentario con un dato así no tiene demasiada validez, asumo las futuras críticas, je je.
Con respecto a la configuración del servidor, estoy completamente de acuerdo en que es necesario: el ejemplo que mencionas de la caché es suficientemente convincente. El motivo de ese comentario es muy simple (como yo): estaba acostumbrado que para hacer buenas páginas, en teoría bastaba con un buen código XHTML, CSS. Además de seguir las pautas de accesibilidad y una buena dosis de arquitectura de la información, usabilidad, y un etcétera bastante largo. Pero con la Web Móvil, es diferente. No basta con un buen código "front" también es necesario trabajar en el servidor para cumplir las buenas prácticas de la MWI (por no hablar de la necesidad de detección de dispositivos, y la transcodificación de contenidos).
Gracias por la aclaración sobre "mobileOK Cheker", aunque ya lo sabía - escribí algo en Blos posible: Nuevo borrador de trabajo de la Mobile Web Initiative: W3C mobileOK Best Test 1.0 - creo que no es mala idea aclararlo en este artículo.
De nuevo, gracias por tu comentario, Manrique.

]]> http://webposible.com/xposible/2008/pautas-web-movil-mwbp-w3c-vs-gap-passani/comment-page-1/#comment-24 Manrique Wed, 06 Aug 2008 06:42:34 +0000 http://webposible.com/xposible/?p=14#comment-24 Cuando dices que se parte de una base muy "optimista", ¿te refieres a las limitaciones que hay para ser mobileOK Basic? Porque yo no paro de oir todo lo contrario, es decir, que las pautas están pensadas para dispositivos "demasiado básicos" y que parten de una base muy "pesimista".Y en cuanto al servidor, pues sí, son exigentes, pero es que sin directivas de caché (por ejemplo, ¿de qué sirve tener la CSS enlazada si el dispositivo la va a descargar cada vez? Una aclaración, el "mobileOK Checker" no comprueba que cumplas todas las pautas, si no sólo las necesarias (unas 25) para alcanzar mobileOK Basic, es decir, el conjunto verificable automáticamente que garantiza que el proveedor de contenidos está siguiendo los pasos mínimos para conseguir una experiencia de usuario adecuada. Cuando dices que se parte de una base muy "optimista", ¿te refieres a las limitaciones que hay para ser mobileOK Basic? Porque yo no paro de oir todo lo contrario, es decir, que las pautas están pensadas para dispositivos "demasiado básicos" y que parten de una base muy "pesimista".Y en cuanto al servidor, pues sí, son exigentes, pero es que sin directivas de caché (por ejemplo, ¿de qué sirve tener la CSS enlazada si el dispositivo la va a descargar cada vez?
Una aclaración, el "mobileOK Checker" no comprueba que cumplas todas las pautas, si no sólo las necesarias (unas 25) para alcanzar mobileOK Basic, es decir, el conjunto verificable automáticamente que garantiza que el proveedor de contenidos está siguiendo los pasos mínimos para conseguir una experiencia de usuario adecuada.

]]>