<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Xposible &#187; xhtml basic</title>
	<atom:link href="http://webposible.com/xposible/tag/xhtml-basic/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://webposible.com/xposible</link>
	<description>100% autoestimulante. 0% de popularidad.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 08 May 2012 07:48:24 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
		<item>
		<title>XHTML Basic 1.1 y Mobile Web Best Practices 1.0, recomendaciones del W3C</title>
		<link>http://webposible.com/xposible/2008/xhtml-basic-11-y-mobile-web-best-practices-10-recomendaciones-del-w3c/</link>
		<comments>http://webposible.com/xposible/2008/xhtml-basic-11-y-mobile-web-best-practices-10-recomendaciones-del-w3c/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Jul 2008 09:02:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Gonzalo</dc:creator>
				<category><![CDATA[Web móvil]]></category>
		<category><![CDATA[mwbp]]></category>
		<category><![CDATA[W3C]]></category>
		<category><![CDATA[xhtml basic]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://webposible.com/xposible/?p=13</guid>
		<description><![CDATA[Por fin. Después de más de 2 años del primer borrador de trabajo de XHTML 1.1 basic (2006-06-07), y algo menos de tres años del primer borrador de Mobile Web Best Practices 1.0 (2005-10-17), ya han alcanzado el estatus de recomendaciones del W3C los documentos: XHTML Basic 1.1 Mobile Web Best Practices 1.0 En XHTML [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Por fin. Después de más de 2 años del primer borrador de trabajo de <acronym title="Extensible HyperText Markup Language" xml:lang="en">XHTML</acronym> 1.1 <span xml:lang="en">basic</span> (2006-06-07), y algo menos de tres años del primer borrador de <span xml:lang="en">Mobile Web Best Practices</span> 1.0 (2005-10-17), ya han alcanzado el estatus de recomendaciones del W3C los documentos:</p>
<ul>
<li xml:lang="en"><a hreflang="en" href="http://www.w3.org/TR/2008/REC-xhtml-basic-20080729/"><acronym title="Extensible HyperText Markup Language" xml:lang="en">XHTML</acronym> Basic 1.1</a></li>
<li xml:lang="en"><a hreflang="en" href="http://www.w3.org/TR/2008/REC-mobile-bp-20080729/">Mobile Web Best Practices 1.0</a></li>
</ul>
<p>En <acronym title="Extensible HyperText Markup Language" xml:lang="en">XHTML</acronym> <span xml:lang="en">basic</span>, los cambios más importantes son (con respecto a la versión 1.0 del año 2000):</p>
<ul>
<li>los documentos tienen que tener y servirse con el mime-type "application/xhtml+xml".</li>
<li>Nuevos elementos de formularios: <code>button, fieldset, legend, optgroup</code>.</li>
<li>Nuevo módulo de presentación, con los elementos: <code>b, big, hr, i, small, sub, sup, tt</code>.</li>
<li>Nuevo módulo de scripting (elementos <code>script</code> y <code>noscript</code>). Atención con el uso de javascript...</li>
<li>Nuevo módulo de eventos intrínsecos.</li>
<li>Nuevo módulo de hoja de estilos (ahora está desaconsejado el atributo <code>style</code>).</li>
<li>El atributo <code>target</code> (¿?). El soporte de este atributo, no está garantizado (yo directamente prohibiría su uso, a estas alturas y todavía con frames y ventanas emergentes en dispositivos móviles... una locura).</li>
<li>El atributo <code>inputmode</code>, herencia de <a hreflang="en" href="http://www.w3.org/TR/xforms/">XForms</a>. Utilizado para los elementos <code>input</code> y <code>textarea</code>. ¿Para qué sirve? Indicar qué tipo de contenido hay que incluir en dichos elementos. Hay dos tipos de <code>inputmode</code>, uno sobre "tipos de idioma" (por ejemplo <code>arabic, cyrillic, latin, tibetan</code>,...) y otro para tipo de caracteres (<code>lowerCase, digits, predictOn</code>,...). Por ejemplo, si tenemos una caja de texto en el que hay que incluir un código postal, podríamos aprovechar las ventajas del atributo <code>inputmode</code> así: <code>inputmode="latin digits"</code>. Mola.</li>
</ul>
<p>Una plantilla muy básica, y modificable al gusto de los desarrolladores (hay un par de líneas de código que particularmente me gustan, pero no son muy útiles), podría ser la siguiente:</p>
<pre><code>

&lt;?xml version="1.0"?&gt;

&lt;!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML Basic 1.1//EN"

"http://www.w3.org/TR/xhtml-basic/xhtml-basic10.dtd"&gt;

&lt;html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="es"&gt;

&lt;head&gt;

&lt;title&gt;&lt;/title&gt;

&lt;meta name="HandheldFriendly" content="true" /&gt;

&lt;meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" /&gt;

&lt;link rel="stylesheet" media="handheld" type="text/css" href="handheld.css" /&gt;

&lt;link rel="alternate" media="screen" href="http://example.org/" /&gt;

&lt;/head&gt;

&lt;body&gt;

&lt;/body&gt;

&lt;/html&gt;</code></pre>
<p>Con respecto a las <span xml:lang="en">Mobile Web Best Practices<span> 1.0, poco que comentar. Las lógicas correcciones y evoluciones de una nueva recomendación (muy relacionadas con las <acronym title="Web Content Accessibility Guidelines" xml:lang="en">WCAG</acronym>, como se explica en <a xml:lang="en" hreflang="en" href="http://www.w3.org/TR/mwbp-wcag/">Relationship between Mobile Web Best Practices and Web Content Accessibility Guidelines</a>).</span></span></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://webposible.com/xposible/2008/xhtml-basic-11-y-mobile-web-best-practices-10-recomendaciones-del-w3c/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

