{"id":233,"date":"2011-06-03T13:36:34","date_gmt":"2011-06-03T11:36:34","guid":{"rendered":"http:\/\/webposible.com\/xposible\/?p=233"},"modified":"2020-01-28T18:15:18","modified_gmt":"2020-01-28T16:15:18","slug":"schema-org","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/webposible.com\/xposible\/2011\/schema-org\/","title":{"rendered":"schema.org"},"content":{"rendered":"<blockquote xml:lang=\"en\" cite=\"http:\/\/schema.org\/\"><p>This site provides a collection of schemas, i.e., html tags, that webmasters can use to markup their pages in ways recognized by major search providers. Search engines including Bing, Google and Yahoo! rely on this markup to improve the display of search results, making it easier for people to find the right web pages.<\/p><\/blockquote>\n<p><cite><a xml:lang=\"en\" hreflang=\"en\" href=\"http:\/\/schema.org\/\">schema.org<\/a><\/cite><br \/>\nUn poco de web sem\u00e1ntica de la vieja y nueva escuela. Schema.org ofrece un conjunto de elementos bastante variado (ver <a xml:lang=\"en\" hreflang=\"en\" href=\"http:\/\/schema.org\/docs\/full.html\">The Type Hierarchy<\/a>) que nos puede servir para a\u00f1adir informaci\u00f3n sem\u00e1ntica estrucutrada en forma de <span xml:lang=\"en\">microdata<\/span> (como explican en los ejemplos), pero si le echamos un poquito de imaginaci\u00f3n, tambi\u00e9n se puede usar en <acronym title=\"Resource Description Framework - in - attributes\" xml:lang=\"en\">RDFa<\/acronym>, <acronym title=\"Resource Description Framework\" xml:lang=\"en\">RDF<\/acronym> y los metadatos de toda la vida.<br \/>\nDesde mi punto de vista, las dos ventajas m\u00e1s importante que ofrece son:<\/p>\n<ul>\n<li>Un esquema variado y con muchas posibilidades desde un punto de vista pr\u00e1ctico<\/li>\n<li>Ejemplos bastante claros (es m\u00e1s que una especificaci\u00f3n)<\/li>\n<\/ul>\n<p>Y el inconveniente que encuentro&#8230; es que todos los ejemplos son de <span xml:lang=\"en\">microdata<\/span>, y hay otras formas de insertar informaci\u00f3n sem\u00e1ntica. En cualquier caso el pasar de un formato a otro, no tiene mucha dificultad.<br \/>\nPor cierto,&#8230; aunque en ocasiones los elementos se solapen con los oficiales, bien pudiera usarse tambi\u00e9n como microformatos. Ah\u00ed queda eso.<br \/>\nUps, gracias al <a href=\"http:\/\/twitter.com\/brenes\/status\/76555839661555712\">mensaje de @brenes en twitter por la pista<\/a>.<\/p>\n<p><ins datetime=\"2011-06-06T12:34:00\"><strong>Actualizado<\/strong>: No se vayan todav\u00eda, que a\u00fan hay m\u00e1s&#8230;<br \/>\nLas prisas, el escribir de forma precipitada, el no tener una opini\u00f3n cr\u00edtica con fundamento, el no intentar aportar algo m\u00e1s que el simple anuncio,&#8230; no ofrecen buenos resultados. Desde que escrib\u00ed el original hace unos d\u00edas, me he enterado de m\u00e1s informaci\u00f3n extra:<\/ins><\/p>\n<ul>\n<li>Comentario de <span xml:lang=\"ca\">Arnau<\/span>, m\u00e1s abajo.<\/li>\n<li>\n<p>El art\u00edculo al que hace referencia (<a xml:lang=\"en\" hreflang=\"en\" href=\"http:\/\/manu.sporny.org\/2011\/false-choice\/\">The False Choice of Schema.org<\/a>), una lectura m\u00e1s que recomendable, sin omitir los comentarios. Una peque\u00f1a muestra, bastante representativa:<\/p>\n<blockquote cite=\"http:\/\/manu.sporny.org\/2011\/false-choice\/\">\n<p>Web authors do have the last word \u2013 but many of them don\u2019t think they do. If Google\/Microsoft\/Yahoo says jump, most Web authors jump. However, at this stage we should pause for a second and think about the ramifications of what they\u2019re asking us to do\u2026 because it impacts choice on the Web.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p>Manu Sporny <cite><a xml:lang=\"en\" hreflang=\"en\" href=\"http:\/\/manu.sporny.org\/2011\/false-choice\/\">The False Choice of Schema.org<\/a><\/cite><\/p>\n<\/li>\n<li>Hablaba yo de que el lenguaje podr\u00eda ser f\u00e1cilmente utilizable en forma de <acronym title=\"Resource Description Framework - in - attributes\" xml:lang=\"en\">RDFa<\/acronym>, <acronym title=\"Resource Description Framework\" xml:lang=\"en\">RDF<\/acronym> e incluso microformatos. Pero no es as\u00ed. De hecho alguien ajeno a los autores originales ha usado para definir el lenguaje de forma correcta para poder ser usado como <acronym title=\"Resource Description Framework - in - attributes\" xml:lang=\"en\">RDFa<\/acronym>, <acronym title=\"Resource Description Framework\" xml:lang=\"en\">RDF<\/acronym> (ver schema.rdfs.org). Y algo que mencionaba yo como anecd\u00f3tico (s\u00f3lo hab\u00eda ejemplos de <span xml:lang=\"en\">microdata<\/span>) en realidad ten\u00eda un trasfondo bastante serio: estaba pensado originalmente <em>s\u00f3lo<\/em> para <span xml:lang=\"en\">microdata<\/span>, dejando de lado conscientemente <acronym title=\"Resource Description Framework - in - attributes\" xml:lang=\"en\">RDFa<\/acronym> y microformatos.<\/li>\n<li>Y para terminar&#8230; no est\u00e1 nada mal leerse con atenci\u00f3n los t\u00e9rminos de uso (<a xml:lang=\"en\" hreflang=\"en\" href=\"http:\/\/schema.org\/docs\/terms.html\">schema.org terms<\/a>), para, como m\u00ednimo, tener cierta reserva. Porque aunque el vocabulario tiene una licencia permisiva (<a href=\"http:\/\/creativecommons.org\/licenses\/by-sa\/3.0\/\">creative commons-Attribution-Share Alike<\/a>), es leer cosas como <q>The Sponsors reserve the right, at any time, with or without notice to you, to make changes to the Schema, including, without limitation, to make changes that result in your existing Schema content becoming non-compliant with the revised Schema.<\/q> y no tener demasiada confianza: no es una <em>especificaci\u00f3n seria<\/em>, donde existe una solidez que garantiza una estabilidad. Aunque exista una versi\u00f3n posterior, la 1.1 por ejemplo, siempre ser\u00e1 posible ser compatible con la versi\u00f3n 1.0 si es que no hay retrocompatibilidad en la nueva versi\u00f3n (vaya, igualito que <acronym title=\"Hypertext Markup Language\" xml:lang=\"en\">HTML<\/acronym>5).<\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>This site provides a collection of schemas, i.e., html tags, that webmasters can use to markup their pages in ways recognized by major search providers. Search engines including Bing, Google and Yahoo! rely on this markup to improve the display of search results, making it easier for people to find the right web pages. schema.org [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/webposible.com\/xposible\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/233"}],"collection":[{"href":"http:\/\/webposible.com\/xposible\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/webposible.com\/xposible\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/webposible.com\/xposible\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/webposible.com\/xposible\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=233"}],"version-history":[{"count":16,"href":"http:\/\/webposible.com\/xposible\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/233\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":669,"href":"http:\/\/webposible.com\/xposible\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/233\/revisions\/669"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/webposible.com\/xposible\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=233"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/webposible.com\/xposible\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=233"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/webposible.com\/xposible\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=233"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}